PS :
Il y a beaucoup de mauvais points que je n’ai pas cité tels que :
- L’incitation à s’inscrire dans leur BTS peu importe le bac que vous avez
- Des caméras en fonctionnement contant sans vous prévenir dans le règlement (obligatoire normalement)
- Présence illégale d’un coin fumeur
- Bâtiment pas aux normes
- L'importance bien trop grande apportée à leur image les faisant vous menacer par exemple de renvoie, de plainte à la gendarmerie, de harceler les élèves... (déjà vécu par plusieurs élèves)

Le personnel :
Commençons par le personnel éducatif en excluant pour l’instant les professeurs. Parmi ce personnel nous retrouvons comme dans n’importe quel lycée un proviseur, un cpe, un cpo, des surveillants etc. Le majeur problème rencontré avec cette équipe éducative est le manque critique de compétences dans le domaine. Sans cité de poste précis et ainsi ne pointer personne exactement certaines de ces employés ont un métier nécessitant une formation minimale inexistante. En effet je ne saurais dire s’il s’agit ici d’un manque intellectuel ou bien de compétences mais dans tout les cas une partie de ce personnel n’a pas sa place à son poste.
Parlons maintenant des professeurs qui, à moins de ne pas respecter la légalité, sont normalement tous titulaires des diplômes requis pour l’enseignement en lycée. Parmi ceux-ci une grande partie pourrait être qualifiée de "bons professeurs". Dispensant des cours corrects et étant neutre vis-à-vis des élèves (aucune inégalité de traitement) cette majorité est un plus pour le lycée mais vient le problème de certains autres professeurs qui, cette fois-ci peuvent grossièrement être qualifiés de "mauvais". En effet certains professeurs ne font pas de cours corrects (incomplets, mal expliqués…) et personnellement je trouve cela dramatique qu’en demandant à chaque élève ayant eu ces "mauvais" professeurs que ceux-ci puissent justifier un manque de niveau qui peut-être handicapant dans l’obtention du baccalauréat. Je souhaite tout particulièrement notifier que certains cours sont inexistants. Tel que les cours de l’enseignement d’exploration ISN pour les terminales S (noté au bac). En effet il n’y a tout simplement et sans exagération AUCUN enseignement.

En conclusion :
Je déconseille fortement ce lycée que je pourrais qualifié de mauvaise parodie de lycée. Ne prenez pas pour réalité le tissus de mensonge qu’ils vous donnent avant l’inscription et préférez un autre lycée.

*** (22/11/2017 00:55)
J'ai de bons souvenirs de cet établissement d'un autre age. J'étais interne au collège entre 1986 et 1989. A l'époque Notre Dame faisait le collège et le Lycée.
Au delà de l'aspect pédagogique c'est le souvenir d'une bonne ambiance entre amis(es) et en tant qu'interne nous étions dans un univers d'un autre age avec des dortoirs quasi en open space composés de 60 couchages. Des lavabos à l'eau froide dans ces dortoirs et un seul accès par semaine à la douche (chronométrée)... C'était le mercredi au sous sol... il fallait traverser des couloir improbable au milieu de la réserve de science naturelle où des bocaux d'animaux dans du chloroforme étaient exposés....
Un vrai roman d'un autre siècle :p

*** (15/07/2017 13:09)
Nul.

Les locaux :
Le lycée se compose d’un magnifique bâtiment possédant une grande histoire faisant partie du patrimoine historique de la région. Il s’agit donc d’un bâtiment ancien. C’est là que vient le problème ! Outre l’aspect original du bâtiment il est bon de savoir qu’ayant passé toutes mes années lycée dans ce lycée il m’est venu un ras-le-bol du délabrement avancé du bâtiment. En effet celui-ci n’est que peu voir pas du tout entretenu. On peut ainsi profiter de fuites d’eau provenant du plafond, des murs en délabrement constant, du planché qui semble avoir du mal à certains endroits à soutenir son propre poids. Et cette liste est loin d’être finie mais il y a d’autres problèmes auxquels s’intéresser.
Pour ce qu’il s’agit des installations dans les différentes salles nous pouvons voir de tout. Par exemple la plupart des salles de cours sont équipées d’un poste informatique et d’un projecteur qui sont pratiques durant les cours. Parlons justement du parc informatique. Dans absolument TOUTES les salles il est inévitable qu’au moins 2 ou 3 postes (pas toujours les mêmes) ne fonctionnent pas. Par le même biais le serveur local permettant d’accéder à sa session personnel est extrêmement lent si ce n’est complètement inutilisable. Ce parc informatique dont ils se vantent souvent est donc une belle preuve de leur narcissisme.

*** (09/10/2017 01:47)
Ce lycée est sûrement l'un des pires lycées que j'ai pu voir, je m'explique. Peu importe l'aspect sur lequel je pose mon regard il en revient un impressionnant manque de sérieux. A ce manque de sérieux s’ajoutent d’autres problèmes plus ou moins graves.

En conclusion :
Je déconseille fortement ce lycée que je pourrais qualifié de mauvaise parodie de lycée. Ne prenez pas pour réalité le tissus de mensonge qu’ils vous donnent avant l’inscription et préférez un autre lycée.

Le personnel :
Commençons par le personnel éducatif en excluant pour l’instant les professeurs. Parmi ce personnel nous retrouvons comme dans n’importe quel lycée un proviseur, un cpe, un cpo, des surveillants etc. Le majeur problème rencontré avec cette équipe éducative est le manque critique de compétences dans le domaine. Sans cité de poste précis et ainsi ne pointer personne exactement certaines de ces employés ont un métier nécessitant une formation minimale inexistante. En effet je ne saurais dire s’il s’agit ici d’un manque intellectuel ou bien de compétences mais dans tout les cas une partie de ce personnel n’a pas sa place à son poste.
Parlons maintenant des professeurs qui, à moins de ne pas respecter la légalité, sont normalement tous titulaires des diplômes requis pour l’enseignement en lycée. Parmi ceux-ci une grande partie pourrait être qualifiée de "bons professeurs". Dispensant des cours corrects et étant neutre vis-à-vis des élèves (aucune inégalité de traitement) cette majorité est un plus pour le lycée mais vient le problème de certains autres professeurs qui, cette fois-ci peuvent grossièrement être qualifiés de "mauvais". En effet certains professeurs ne font pas de cours corrects (incomplets, mal expliqués…) et personnellement je trouve cela dramatique qu’en demandant à chaque élève ayant eu ces "mauvais" professeurs que ceux-ci puissent justifier un manque de niveau qui peut-être handicapant dans l’obtention du baccalauréat. Je souhaite tout particulièrement notifier que certains cours sont inexistants. Tel que les cours de l’enseignement d’exploration ISN pour les terminales S (noté au bac). En effet il n’y a tout simplement et sans exagération AUCUN enseignement.

PS :
Il y a beaucoup de mauvais points que je n’ai pas cité tels que :
- L’incitation à s’inscrire dans leur BTS peu importe le bac que vous avez
- Des caméras en fonctionnement contant sans vous prévenir dans le règlement (obligatoire normalement)
- Présence illégale d’un coin fumeur
- Bâtiment pas aux normes
- L'importance bien trop grande apportée à leur image les faisant vous menacer par exemple de renvoie, de plainte à la gendarmerie, de harceler les élèves... (déjà vécu par plusieurs élèves)

Les locaux :
Le lycée se compose d’un magnifique bâtiment possédant une grande histoire faisant partie du patrimoine historique de la région. Il s’agit donc d’un bâtiment ancien. C’est là que vient le problème ! Outre l’aspect original du bâtiment il est bon de savoir qu’ayant passé toutes mes années lycée dans ce lycée il m’est venu un ras-le-bol du délabrement avancé du bâtiment. En effet celui-ci n’est que peu voir pas du tout entretenu. On peut ainsi profiter de fuites d’eau provenant du plafond, des murs en délabrement constant, du planché qui semble avoir du mal à certains endroits à soutenir son propre poids. Et cette liste est loin d’être finie mais il y a d’autres problèmes auxquels s’intéresser.
Pour ce qu’il s’agit des installations dans les différentes salles nous pouvons voir de tout. Par exemple la plupart des salles de cours sont équipées d’un poste informatique et d’un projecteur qui sont pratiques durant les cours. Parlons justement du parc informatique. Dans absolument TOUTES les salles il est inévitable qu’au moins 2 ou 3 postes (pas toujours les mêmes) ne fonctionnent pas. Par le même biais le serveur local permettant d’accéder à sa session personnel est extrêmement lent si ce n’est complètement inutilisable. Ce parc informatique dont ils se vantent souvent est donc une belle preuve de leur narcissisme.

*** (12/08/2017 14:32)
Le professeur d'histoire et la documentaliste paraissaient très proches