*** (04/10/2017 00:26)
Je dirais simplement que ce tribunal administratif n'a pas respecté le devoir de neutralité qui est le sien dans mon affaire. Un représentant de ce Tribunal a, dans le jugement rendu me concernant en 2013 de façon défavorable pour moi, repris pour argent comptant dans son attendu de jugement plusieurs arguments de la partie adverse qui relevaient du "parole contre parole", arguments que j'ai formellement contestés, le plus souvent documents à l'appui.
Par exemple, et entre autres, il y a eu notamment l'argument de la partie adverse, que j'ai toujours formellement contesté, repris comme une vérité absolue par le rédacteur du jugement du TA d'Amiens, selon lequel une fiche de signalement me concernant m'aurait été lue lors d'un entretien ou j'ai été convoqué par un membre de ma Direction afin de recueillir mes réactions, alors que la partie adverse, comme l'a précisé mon avocat, et malgré nos demandes réitérées, n'a à aucun moment ni lu ni fourni ni à moi même ni à mon avocat, ni au Tribunal Administratif cette prétendue fiche de signalement. Cette mystérieuse et inaccessible fiche de signalement aurait été rédigée à mon encontre par 1 de mes collègues de travail et c'est sur cette base que j'aurais été convoqué par un membre de ma Direction...Chacun, par cet exemple, pourra se faire sa propre opinion sur le sens de la neutralité et le professionnalisme affichés au moins dans cette affaire par ce rapporteur (ou cette rapporteuse), que je ne citerai pas...

*** (30/12/2016 08:03)
Je dirais simplement qu'un représentant de ce Tribunal a, dans le jugement rendu me concernant en 2013 de façon défavorable pour moi, repris pour argent comptant dans son attendu de jugement plusieurs arguments de la partie adverse qui relevaient du "parole contre parole", arguments que j'ai formellement contestés, le plus souvent documents à l'appui.
Par exemple, et entre autres, il y a eu notamment l'argument de la partie adverse, que j'ai toujours formellement contesté, repris comme une vérité absolue par le rédacteur du jugement du TA d'Amiens, selon lequel une fiche de signalement me concernant m'aurait été lue lors d'un entretien ou j'ai été convoqué par un membre de ma Direction afin de recueillir mes réactions, alors que la partie adverse, comme l'a précisé mon avocat, et malgré nos demandes réitérées, n'a à aucun moment ni lu ni fourni ni à moi même ni à mon avocat, ni au Tribunal Administratif cette prétendue fiche de signalement. Cette mystérieuse et inaccessible fiche de signalement aurait été rédigée à mon encontre par 1 de mes collègues de travail et c'est sur cette base que j'aurais été convoqué par un membre de ma Direction...Chacun, par cet exemple, pourra se faire sa propre opinion sur le sens de la neutralité et le professionnalisme affichés au moins dans cette affaire par ce rapporteur (ou cette rapporteuse), que je ne citerai pas...