*** (11/12/2014 19:20)
Aujourd’hui, je reçois une lettre recommandée de la #GMF (assurance auto) qui met un terme à ce contrat au motif de 3 incidents (100% non-responsable): en 2012 une personne défonce ma voiture stationnée sur le parking d'un super-marché;en 2014 un bris de glace et une personne qui me rentre par l'arrière dans mon véhicule qui roulait dans le même sens. Ce dernier incident, n'a rien coûté à l'assurance puisque la réparation des dégâts a été faite dans un arrangement à l'amiable! Arrangement à l'amiable qui n'a pas occasionné plus de frais à la GMF que le salaire normal de ses employés. Pourtant on m'avait assuré verbalement que ce dernier incident ne devait pas me porter préjudice. Le bonus-malus a pourtant été inventé pour que les bons conducteurs ne paient pas pour les mauvais! Cette manière de se conduire devrait remettre en cause ce "Bonus-Malus" exception européenne qui dès lors ne se justifie plus. Je vis cela comme une injustice et ai le sentiment que l'on me met le couteau sous la gorge. On ne s'y attend pas à la souscription d'être viré simplement pour les motifs qui légitiment avoir recours à une assurance. Un petit tour sur Google, m'apprend que la pratique est courante. Conclusion posez donc la question sur les accidents non-responsables avant de contracter une assurance auprès de cette société.

*** (27/08/2017 14:25)
Une écoute patiente pour personnaliser ses assurances